#Palmeiras se revolta com a Folha de S.Paulo
Recentemente, o técnico Antonio Carlos chamou Danilo em sua sala para repreendê-lo por causa de uma nota dada no Painel que dizia que o zagueiro era suspeito de tentar derrubar o treinador porque tem o mesmo empresário de Muricy Ramalho. Danilo ficou enraivecido, para não dizer outra coisa, por ter que se explicar sobre algo que ele garante nem de longe acontecer.
Nota Oficial: Só Folha cogita renúncia de Belluzzo, e parte para sensacionalismo
Um jornal que se diz o melhor do Brasil deveria dar mais atenção quanto a seu conteúdo e primar pela informação, como por exemplo ouvir o personagem principal de um fato, como reza seu manual, e tomar muito cuidado quando um repórter resolve fazer sensacionalismo.
Na edição deste domingo (28) da Folha de S.Paulo, o jornalista Rodrigo Mattos deu o seguinte título sobre o empate com o Mirassol:
"Palmeiras patina de novo, e Belluzzo cogita renunciar"
Vamos reproduzir as aspas do presidente Belluzzo (retiradas de duas entrevistas a duas rádios de São Paulo e a ESPN) escritas pela Folha:
"Se algumas coisas não dão certo, acho que não iria prejudicar a instituição (com a saída). Sei da minha capacidade, mas você pensa em sair. Mas, se tenho meus motivos pessoais, sei que tenho que continuar no cargo. Não posso me afastar das pessoas".
Onde está que o presidente cogita sair, caro internauta? Belluzzo deixa claro como é difícil dirigir um grande clube, que por vezes até tem vontade de sair de largar o cargo, PENSA EM SAIR, mas sabe que tem "...que continuar no caro. Não posso me afastar das pessoas", como diz a própria Folha. Puro sensacionalismo. O jornalista sequer se deu ao trabalho de procurar o presidente Belluzzo para falar sobre a tal renúncia. Bastaria um único telefonema.
Mas o repórter se deu por satisfeito ao interpretar o que quis sobre as entrevistas do presidente Belluzzo às rádios.
Não quis ouvi-lo, talvez, porque sabia que jamais ouviria dele que cogitava renunciar ao cargo.
Os demais meios de comunicação deram destaques para as balas de revólver enviadas anonima e covardemente ao presidente Belluzzo. Nenhum deles fez a leitura que o presidente poderia, cogitava, ameaçava, seja lá qual verbo que a Folha queira empregar, renunciar.
Lamentável.
Talvez o problema tenha sido o fato de que o autor da matéria não cobre o clube no seu dia-a-dia. Eis a prova. Descrevendo o empate contra o Mirassol, o repórter diz:
"...Era um time de jovens da divisão de base. A exceção era Cleiton Xavier". Ou seja, Marcos, Léo, Edinho, Pierre, Márcio Araújo e Robert acabaram de subir das categorias de base. Quem lê a Folha deve imaginar que no Palmeiras são todos loucos, afinal, Marcos, com 36 anos, só agora subiu da base para o time principal.
É esse jornalismo que nos querem fazer crer que é o melhor do Brasil?
Com certeza não, pelo menos em relação ao caderno de esportes.
Por fim, a palavra de Belluzzo sobre a matéria da Folha: "Não se pode dar uma manchete, um título, diferente do diz a reportagem. Esse tipo de jornalismo é condenado no manual da própria Folha".
Assessoria de Imprensa
