ENTRELACE v2.0 por Vanessa Ruiz

Concordo plenamente com seu artigo. Jornalismo de cadeira é mico na certa!

Fiquem à vontade para debater porque o tema pode gerar tantas e tantas visões diferentes.

O twitter pode ser um dos métodos mais rápidos mesmo, porém, a imprensa noticiou diversas inverdades mediante a informações de gente que via a luz do bairro acesa e divulgava que a luz estava estabelecida em toda a cidade. Gente informando como anormalidade a altura do fogo nas refinarias, sendo que é uma atitude comum, já que as mesmas tem que queimar todo o produto que esta na linha paralisada. Me desculpe mas ainda prefiro informação de gente preparada para tal tarefa. O twitter foi simplesmente um meio de não deixar as rádios em meio ao silêncio. Serviu apenas para "encher linguiça" em meio a falta de informação de verdade.

"Como plataforma, funcionou melhor do que a de muitos sites, que saíram do ar" - discordo do "melhor", pois a infraestrutura do Twitter não depende de Itaipu, Furnas ou qualquer outra geradora ou distribuidora de energia nacional. Se acontecer um apagão na Califórnia - como já houve - podemos ficar sem Twitter, Google, Gmail, Facebook, etc. e só saberemos do ocorrido através dos noticiosos nacionais.

Você tem razão, Denis. "Melhor" dá sentido de comparação e a intenção não era comparar, era dizer que simplesmente funcionou e ponto, pelos motivos que você mencionou. Se houver um apagão na base física do Twitter, é capaz que ele saia do ar, também.

Sucinta e precisa avaliação do que aconteceu ontem, Vanessa. A visão de que é o jornalista quem vai organizar esse mundo de informações e transformá-las em mensagens relevantes é o que mantém a minha crença de que, com as novas tecnologias, a nossa profissão se torna cada vez mais necessária, e não o contrário.

Realmente o TW foi uma ótima luz no apagão, concordo com o José Roberto Toledo (@zerotoledo). Melhor ainda foi a "tabelinha" feita com as rádios. Mas o meu #tim deu pane #fail

Artigo curto e preciso, como deveriam ser as coisas do Twitter!

To vendo que meu comentário enorme não apareceu aqui,to putooo!hahahahaha
Nem lembro o que escrevi e tal,da próxima até vou guardar no copiar/colar aqui.
Bom mas como falei,acompanhei tudo dessa história do apagão através do twitter,essa história que twitter atrapalha tudo,isso é uma mentira desalavada com todo o respeito a quem pensa o contrário.
o twitter ajuda a todos e tudo mais e informa o mundo também,sou a favor mesmo que se use o twitter pra participações e ajudas em programas de rádio e de Tv,é o mundo mudando e temos que mudar também.
Sensacional o post,até dei RT no twitter sobre isso!é bem melhor do que coisas manipuladas que as vezes rolam em informações de Tv,e o bom é que vc acompanha todas as informações e ainda tem os ouvintes te ajudando a informar,é a interação com o ouvinte(com o povo),coisa que o jornalismo precisa ter realmente.
falando assim,até parece que entendo muito de jornalismo,mas pelo o que sei(não passando de um mero ouvinte) eu penso que é assim.
e apesar da Vanessa Ruiz e de outros que são reporteres de esporte apenas,até através do twitter deles chegou a informação de todos os locais sobre o apagão(a própria vanessa pode confirmar pois muitas informações chegaram pra ela e pra outros reporteres do esporte que estão no twitter certamente)e tem que sempre se agradecer pois essa interação é que faz tudo ficar excelente e muito bom.
sensacional realmente!
Eu confesso que acompanhei tudo por Twitter ontem,só bem bem depois quando o sono veio daí liguei a Tv,mas nem me toquei que tinha Tv passando,pra ver que o Twitter tem que ser explorado bem e não pro lado maléfico onde todos pensam e até tem razão em pensar,pois a Internet tem seu lado maléfico e tem gente que usa da Internet como má fé.
beijos vanessa e parabéns por ser assim interagindo com os ouvintes e tudo mais,e na humildade que é mais importante.Pois tem jornalista que sabemos que por aí que acha que ouvinte é burro,só que não é assim no caso!
e parabéns pelo o ótimo post e pelo o blog,disse tudo!
Igor Sausmikat

O Twitter é uma ferramenta importante de informação em tempo real, mas ontem para manter-me informada apelei para o rádio.Pude através da rádio Jovem Pan ouvir entrevistas com várias autoridades entre elas o Governador José Serra que concordou em falar após um post do jornalista André Graziano pelo Twitter. Cabe ao leitor inteligente saber filtrar as informações e procurar outros canais para complementá-las.

Valeu pelo texto, Igor. E Cássia e Lilian, acho que a palavra-chave é mesmo "filtro".

Concordo com o @zerotoledo, o Twitter se tornou a principal rede de notícias sobre o apagão, assim como vem sendo com outros grandes acontecimentos e catástrofes mundiais.
Mas como eu não uso notebook e meu TIM também ficou sem sinal, só fiquei sabendo o que estava acontecendo porque meu celular é com TV e estava assistindo quando o Jornal da Globo deu a notícia no intervalo do Casseta. Até essa hora, como muitos, achei que o apagão fosse só na minha rua ou bairro.

De tudo, concluo que toda forma de informação é bem-vinda, mas inteligência é fundamental. E radinho de pilha, também.

Aproveitando a passagem de Milton Jung por aqui, deem uma olhada no texto que ele postou no blog >> http://bit.ly/23QT0v

Fantástico o seu texto, Van. Realmente as mídias sociais propagam informação, mas não podemos dizer nada quanto à validade da mesma. É como o fenômeno da Wikipedia, que muitas pessoas aceitam como uma enciclopédia e lá baseiam suas pesquisas e conhecimento geral. É positivo, informa, mas pode haver informações erradas lá, deliberadamente ou não. Com as mídias sociais então, a situação se intensifica em muito. E é a função manter a ordem e a acuracidade dos fatos, e até mesmo gerar conteúdo mais consistente e detalhado.
Um beijão